@nayzoli:
Amúgy az aki régóta tisztában van a lecserélt zománcképek kérdésével, az roppant módon örül, ha olyan korabeli, nagyon jó minőségű festményre akad, amiről kutatóink nem tudták és a Szent Koronát ábrázolják és választ adhat a kérdésre.
Nos, ilyen festményekbe szaladtam bele. Két festménybe is.
Jó szívvel küldtem tovább a hírt azoknak, akiknek feladata és képessége a festmények szakszerű vizsgálata ilyetén szemmel.
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Ugye az államformás népszavazás ellen az egyik érv az volt, hogy Luxemburg jobb köztársaság, mint Franciaország, élén egy olyan királlyal, akinek még koronája sincs. Ahogy írtam is, önmagában az is csoda, hogy egy olyan politikai elittel, amilyen a luxemburgi, működik az országuk, ráadásul jól.
@nayzoli:
A Men in Black című "oknyomozó dokumentumfilm" óta mindenki tisztában lehet azzal, hogy hiteles és valódi információkon, továbbá kikezdhetetlen tényeken alapuló hírek csak a szennylapokban vannak.
Szerintem hagyd őket puffogni és nyomj nekik egy lálykot!
@gigabursch: Azok közé a kevesek közé tartozol. akik itt olvashatták ezt az információt. Amint kiderült, ez az információ nagyon sok érdeket sért. Megpróbáltak rávenni arra, hogy "önként" vegyem ki a posztból, attól a hirtelen jött felismeréstől vezérelve, miszerint semmilyen forrást nem tudok mellé elhelyezni.
Jobb így tenni, mintha egy "komoly" újságíró göngyölítené fel, mint egy világraszóló álhír-propaganda részét.
A jó és alapos német újságírók minden ilyen jellegű cikket leszedtek még a netről is, mert felismerték a tévedésüket. Ma már csak olyan bulvárlapok tarják meg ezt a nyilvánvalóan hamis értesülést, mint például a Blikk vagy a Dívány:
Úgyhogy ilyen rossz társaságba sorolódtam, mert elhittem, hogy a Farkas és a Brassói családnevek (a hölgy mindkettőt viseli) magyar eredetre utalnak, holott ezek teljesen egyértelműen arabos hangzású nevek. Csak azért vélem magyarosnak, mert kevés líbiai nevet ismerek.
@gigabursch: nem, nem, szó sincs befeszülésről vagy bármi ilyesmiről, részemről is béke van :)
A "szünet" oka az, hogy be volt valami harangozva Líbiában, minden frissen készen áll, így magyar nyelven elsőként itt lehetett volna róla olvasni. Vártam egy napot, kettőt, hármat, ma van a 8. nap - de még semmi. Még indoklás sincs, csak hallgatás van.
A másik bejegyzés Luxemburg lett volna, ott viszont ketten is jelezték, hogy Magyarósi Csaba nem is oly régi videójában szinte 1:1 benne volt minden. Az utazós anyagait általában nem szoktam megnézni, így leesett az állam, hogy mennyire nagy a hasonlóság. Nem véletlenül, mert ugyanazokból a forrásokból és nagyjából ugyanazoktól az emberekből tájékozódtunk. Úgyhogy az esti 1-2 órák azzal mennek el, hogy azt a posztot alakítsam át, nehogy kívülről úgy tűnjön, mintha a videóját írtam volna át bejegyzéssé :)
@nayzoli:
Értem amit mondasz. Tudomásul is veszem. Mindösze két dolgot állítottam, illő tisztelettel mind a kettőt fenntartom:
1) Eljön majd az ideje nálad is. (Ezt úgysem te döntöd el, majd kopogtat az Élet)
2) Az egyoldalú nézőpont sosem segít.
Igazán ráérünk.
Béke!
:-)
S igen, folytasd kérlek a blogoddat, mert hiánypótló, s csak azért mert az egyik hűséges olvasóddal valahol, valamiben nincs egyetértés, az nem ok arra, hogy befeszüljünk.
@gigabursch: hajlandó vagyok tájékozódni, csak egy sok-sok órás videófolyamhoz nagyon olyan ember kellene, akire szeretnék áldozni annyi időt. Nála a videó első 10 perce egyértelművé tette, hogy nem nekem beszél, hanem a híveihez. Azt a pár percet is csak miattad néztem meg, amúgy már a negyedik percben lekapcsoltam volna :)
Ettől függetlenül nagyon szívesen elolvastam tőlük mindent, ami elérhető, de annak nem sok köze volt a történelemhez, maximum annyi, hogy érintettek történelmi dolgokat. Velük kapcsolatban ezt az idézetet éreztem találónak:
"Az a korrekt kutatói magatartás, amelyik új felismeréseit csak akkor fogadja el helyesnek, ha azt sokrétűen bizonyítja, s egyeztetni tudja a témájára vonatkozó egyéb tényanyaggal, teljességgel hiányzik mindkét csoport munkamódszeréből, s ettől laikus, nem pedig a bölcsészdiploma hiányától."
Egyébként most sem zárkózom el attól, hogy elolvassak tőlük bármit, ahogyan például a Ludvig-féle honlapot is átolvastam.
Az elefántcsonttoronyra ők amúgy nem hivatkozhatnak, hiszen amint előálltak az elméletükkel, azonnal a legrangosabb tudományos konferencián szerepelhettek, méghozzá önálló műsorszámként. Ilyen lehetőséget még szakmabeliek sem kapnak ennyire könnyen. Kétszer is bemehettek mérni, vizsgálódni a Nemzeti Múzeumba. Minimum az egyikük még évekig bejárt a Múzeumba, ahol segítséget kapott a laikus kutatásaihoz, ráadásul ahhoz olyan szakmai támogatást is kapott, amiről sokan csak álmodhatunk. Velük kapcsolatban nagyon hosszú időn át voltak nagyon-nagyon nyitottak, az egyet nem értés ellenére is.
A sok órás videókat azért néztem pénzért, mert az előadó gondolataiból össze kellett állítani egy logikai gráfot. Egy-egy helyen lazán letolt egy 2-3 órás előadást és olyan 1-2 hetente előállt egy újabbal. Ezt a gráfot kapták meg utána valakik, hogy ne kelljen megnézniük a videóit. Hosszú ideig ezért kaptam a fizetésem, tulajdonképpen neki köszönhetően fizettük a lakás bérleti díját meg a rezsit. Őt amúgy személyesen is ismertem, tudtam mi mozgatja, alapvetően egy érdekes ember volt - de iszonyúan legyalulja az ember agyát a sok órás feszült figyelem és jegyzetelés. Ilyet azóta még pénzért sem vállaltam többé, még akkor sem, amikor újra előkerült ez a valaki, újabb maratoni videókkal.
Amúgy sem férne bele a napjaimba a sok órás videózás, pláne nem olyan videóanyagok, ahol finoman szólva azt érzem, hogy a beszélő nem tájékozott arról, amiről okosítani próbál. Az ellenvélemény nem zavar, rengeteg olyan személy van, akikkel szinte semmiben nem értek egyet, de ha látok velük interjút, akkor evés közben meghallgatom, mert érdekel mit gondolnak és miért. Ilyen például Schiffer András (akiről nagyon rossz véleménnyel vagyok és az iszonyatosan rossz személyes tapasztalatom is elmélyítette ezt), Vitézy, meg még hosszasan sorolhatnám. Bár nem értek velük egyet szinte semmiben. meg tudom hallgatni őket, mert náluk nem érzem azt a tudáshiányt, amit ezeknél az embereknél.
Amikor van egy tárgy és nincs bizonyíték rá, hogy mire volt használva, addig a "mi" szemünkben a válasz a "nem tudjuk". Akkor mondhatjuk valamiről, hogy tudjuk, ha képesek vagyunk az asztalra letenni a bizonyítást, majd azt mások is megvizsgálják és kiállja a vitákat. Ha nem így lenne, akkor csak egy ötletbörze és mesedélután lenne az egész - ahogyan sokan így gondolnak a történelemre, mintha csak ennyi lenne (és nem ők felelősek érte).
@nayzoli:
Ha nem akarod végignézni és nem teszed meg, hogy a veled ellenkező oldal véleménye kapcsán tájékozódsz, akkor ki sem tudod kerülni azt, hogy ne őgy hivatkozzanak rád, hogy egy vagy az elefántcsonttoronyból.
Mindegy.
Majd lesz ré időd, sose késő. Lesz az a pillanat az életedben, amikor elhív.
Fogsz tiltakozni, fogsz nevetni, fogy csodálkozni és végül meg fogsz ismerni valami mást.
Ezen igazán nem fogok veled (sem!) összekülönbözni, mert nincs értelme.
S még valami: Valóban, ilyet pénzért főleg tegyél, mert belekattansz.
...
Ami meg az arra is használható kérdését jelenti ennél az ókori dodekaédernél:
Igen, a hiány bizonyítéka nem egyenlő a bizonyíték hiányával, valamint az Istenek a fejükre estek óta tudjuk, hogy egy szál Coca-Colás üveg mi mindenre jó és mekkora bajok forrása lehet.
Ám legyünk őszinték: Nem minden cucc fegyelmező vagy verő eszköz (FegyVer), akárcsak nem minden eszköz az élet kioltására való.
Ez egy roppant egyszerű eszköz, amit a kor textilesei, kohászai és mérnökei alkottak meg, és teljesen kézenfekvő a használata.
Persze lehet, hogy másra is való lehet, ez kb az első ilyen szövésű régészeti textil eszköz megtalálásakor fog majd ténnyé válni. Csakhát az nem olyan egyszerű mutatvány...
@gigabursch: Annak a "felismerése", hogy kesztyű készítéséhez alkalmas ez az eszköz, az nem ugyanaz, mint bebizonyítani az eredeti felhasználási célját. Egyébként a kesztyű elkészítéséhez mindig is használtak hasonló eszközt, a páromnak mindig is volt ilyesmi eszköze, de még az egyik dédnagymamámnak és a nagymamámnak (dédim lánya) is.
Azt korábban írtam, hogy pénzért, mármint fizetésért sem vagyok többé képes sok órás előadásokat meghallgatni. Volt olyan, amikor ezért fizettek nekem, de már erre többé nem vagyok képes. Ingyen meg végképp nem, felesleges időpocsékolásnak érezném.
Ráadásul amennyibe belehallgattam, az számomra nagyon borzalmas élmény volt. Értem persze azt, hogy nem ok nélkül, hiszen a saját közönségének beszélt, tehát nem az volt a célja, hogy meggyőzze azokat, akik olyanok, mint én - magyarul nem nekem beszélt.
Ezek az emberek annak idején elkövették azt a hibát, hogy nem nézték meg az addigi álláspontok mögötti bizonyítékokat. A tudományos tevékenység közben a területtel kapcsolatos szakirodalom áttanulmányozása mindig az első lépés, mivel soha nem a légüres térbe lépünk be. Ők ezt a feladatot nem teljesítették, amit akkoriban el is ismertek.
Ez egyébként súlyos baki, nem tudom érzékeltetni mennyire az.
Amennyiben jól láttam, az eltelt 40 év sem volt ehhez nekik elegendő, mivel egyetlen olyan írásukkal sem találkoztam, amiben reagáltak volna a bizonyítékokra. Amennyiben készült ilyesmi, akkor annak a híre nem jutott el hozzám, de nem zárkóznék el attól, hogy alaposan átolvassam.
Gondolkodtam egy olyan példán, amin keresztül jobban meg tudnám magyarázni, hogy mi velük a bajom, de sajnos nem jutott eszembe semmi. Folyamatosan csak olyan emberek jutottak eszembe, akik úgy próbáltak "nagyon logikus" megfejtéseket adni egy-egy szakmai kérdésben, hogy közben az adott kérdéskörnek nem nézték át a szakirodalmát. Tele vagyunk ilyen "okos elgondolások" tucatjaival, amelyek alapjaiban is tévesek, mégis mindenki bedől nekik és komolyan veszik őket.
Például napjainkban ilyen a szén-dioxid. Mindenki azt hiszi, hogy a legveszélyesebb üvegházhatású gáz a szén-dioxid és a szén-dioxid visszafogása bármire is megoldás lenne. Ha annak idején elolvasták volna a szakirodalomban, hogy miért a szén-dioxidról volt szó, akkor ma nem menne félre annyira ez az egész zöld dolog. Ma már ott tartunk, hogy internetes keresők is a téves, semmilyen szakmai megalapozottsággal nem rendelkező oldalakat hozzák ki. Így kapunk olyan definíciókat például a szén-dioxid-egyenértékre, hogy az ember haja az égnek áll.
Példa: ecoterra.hu/szen-dioxid-egyenertek/
Ennek a rossz szokásnak az egyik súlyos következménye, hogy idióta módjára avatkoznak be olyan rendszerekbe, mint amilyen az otthonok fűtése vagy az emberek közlekedése. Ha ismernék ezeknek a területeknek az előzményeit (mármint környezetvédelmi előzményeit), akkor értelmes megoldások felé tudnának lépni, e helyett pont a kívánt fő célok ellen dolgoznak. A zöld lobogóik alatt harcolva, nagyon durva rombolást végeznek a környezetben, amit elvileg védeni szeretnének.
Valami ilyesféle szakmai tájékozottságot hiányolok ezeknél az embereknél. Alkottak egy nézetrendszert, azon belül felépítettek egy logikai láncolatot, így még látszólag logika is van benne - csak éppen az alapok hiányoznak.
@nayzoli:
A korona egy műhelyes megállapítású vizsgálata 1984-ben volt csak.
Addig csak a régi fotók, illetve a helyszíni nézelődésre volt lehetőség.
Erről az egész folyamatról, a tényekről, a következtetésekről, feltételezésekről és a kizárásokról Pap Gábor 2009-es videóciklusát érdemes végignézni, ráadásul vastagon adatol, forrásol az előadások alatt.
@nayzoli:
Ami azt illeti a megfejtés a dodekaéderekre kb 10 éve ismert.
Kesztyűfonáshoz kell.
Van is róla videó valahol, ami anno be is linkeltek @[ tiboru ] konteós oldalára.
Talán még él a link.
Ráadásul vicces, mert lehet egyszerre egy pár vagy dupla fonású kesztyűt is csinálni.
Királyságok a XXI. században
Utolsó kommentek:
gigabursch 2024.05.16. 16:59:40
Amúgy az aki régóta tisztában van a lecserélt zománcképek kérdésével, az roppant módon örül, ha olyan korabeli, nagyon jó minőségű festményre akad, amiről kutatóink nem tudták és a Szent Koronát ábrázolják és választ adhat a kérdésre.
Nos, ilyen festményekbe szaladtam bele. Két festménybe is.
Jó szívvel küldtem tovább a hírt azoknak, akiknek feladata és képessége a festmények szakszerű vizsgálata ilyetén szemmel.
Bejegyzés: Korona-vita
gigabursch 2024.05.16. 16:55:22
Bejegyzés: Egy hercegből lovag lett - fontos ez?
nayzoli · https://monarchy.blog.hu 2024.05.02. 12:47:13
Bejegyzés: Luxemburg - újabb trónváltás készül?
ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2024.05.02. 08:11:27
Bejegyzés: Luxemburg - újabb trónváltás készül?
nayzoli · https://monarchy.blog.hu 2024.05.01. 12:59:34
Kész csoda, hogy az országuk ennek ellenére működik
Bejegyzés: Luxemburg - újabb trónváltás készül?
gigabursch 2024.05.01. 11:38:32
Instant királyokkal, hercegekkel, szekrényfiókból előhúzott uralkodói házzal...
:-)
Bejegyzés: Luxemburg - újabb trónváltás készül?
nayzoli · https://monarchy.blog.hu 2024.04.14. 06:19:32
Bejegyzés: Líbia, újra monarchia?
nayzoli · https://monarchy.blog.hu 2024.04.14. 06:17:53
Bejegyzés: Korona-vita
gigabursch 2024.04.04. 22:12:23
Időközben sok dolgom volt, viszont közben bele-beleakad az ember gyöngyszemekben.
Iszonyatos dokumentáltság, vastag adatolás.
Mindenképpen ajánlom végighallgatásra
www.youtube.com/watch?v=cQfhC49KVrA
Bejegyzés: Korona-vita
gigabursch 2024.03.27. 10:08:09
A Men in Black című "oknyomozó dokumentumfilm" óta mindenki tisztában lehet azzal, hogy hiteles és valódi információkon, továbbá kikezdhetetlen tényeken alapuló hírek csak a szennylapokban vannak.
Szerintem hagyd őket puffogni és nyomj nekik egy lálykot!
Bejegyzés: Líbia, újra monarchia?
nayzoli · https://monarchy.blog.hu 2024.03.26. 11:20:08
Jobb így tenni, mintha egy "komoly" újságíró göngyölítené fel, mint egy világraszóló álhír-propaganda részét.
A jó és alapos német újságírók minden ilyen jellegű cikket leszedtek még a netről is, mert felismerték a tévedésüket. Ma már csak olyan bulvárlapok tarják meg ezt a nyilvánvalóan hamis értesülést, mint például a Blikk vagy a Dívány:
blikkruzs.blikk.hu/sztarok/magyar-sztarok/zsofia-kadhafi-felesege-egy-szerelem-tortenete/xbd713s
divany.hu/offline/kadhafi-felesege/
nlc.hu/ezvan/20111103/uldozott_lett_kadhafi_magyar_szarmazasu_felesege/
Vagy olyan portálokon maradt meg, ahol teljesen egyértelműen tévesnek bizonyult információk társaságában adták közre:
kozelkeletjelene.weebly.com/sziacutenes-hiacuterek/moammer-kadhafi-lbiai-elnk-magyar-szrmazs-felesge
Illetve még azok vannak, akik ellenőrizhető forrás megjelölése nélkül írtak erről:
moravcsikandi.blog.hu/2018/07/11/hires_feleseg_a_magyar_szarmazasu_sofiya_kadhafi
batarzsoltbotond-azenvilagom.blogspot.com/2019/11/nyolc-eve-irtam-farkas-zsofia-vilag.html
Úgyhogy ilyen rossz társaságba sorolódtam, mert elhittem, hogy a Farkas és a Brassói családnevek (a hölgy mindkettőt viseli) magyar eredetre utalnak, holott ezek teljesen egyértelműen arabos hangzású nevek. Csak azért vélem magyarosnak, mert kevés líbiai nevet ismerek.
Bejegyzés: Líbia, újra monarchia?
gigabursch 2024.03.25. 10:46:31
Köszi az ismertetőt!
Újabb fehér folt az ismerethiányom térképén.
Bejegyzés: Líbia, újra monarchia?
nayzoli · https://monarchy.blog.hu 2024.02.24. 09:12:24
A "szünet" oka az, hogy be volt valami harangozva Líbiában, minden frissen készen áll, így magyar nyelven elsőként itt lehetett volna róla olvasni. Vártam egy napot, kettőt, hármat, ma van a 8. nap - de még semmi. Még indoklás sincs, csak hallgatás van.
A másik bejegyzés Luxemburg lett volna, ott viszont ketten is jelezték, hogy Magyarósi Csaba nem is oly régi videójában szinte 1:1 benne volt minden. Az utazós anyagait általában nem szoktam megnézni, így leesett az állam, hogy mennyire nagy a hasonlóság. Nem véletlenül, mert ugyanazokból a forrásokból és nagyjából ugyanazoktól az emberekből tájékozódtunk. Úgyhogy az esti 1-2 órák azzal mennek el, hogy azt a posztot alakítsam át, nehogy kívülről úgy tűnjön, mintha a videóját írtam volna át bejegyzéssé :)
Bejegyzés: Korona-vita
gigabursch 2024.02.23. 08:25:39
Értem amit mondasz. Tudomásul is veszem. Mindösze két dolgot állítottam, illő tisztelettel mind a kettőt fenntartom:
1) Eljön majd az ideje nálad is. (Ezt úgysem te döntöd el, majd kopogtat az Élet)
2) Az egyoldalú nézőpont sosem segít.
Igazán ráérünk.
Béke!
:-)
S igen, folytasd kérlek a blogoddat, mert hiánypótló, s csak azért mert az egyik hűséges olvasóddal valahol, valamiben nincs egyetértés, az nem ok arra, hogy befeszüljünk.
Bejegyzés: Korona-vita
nayzoli · https://monarchy.blog.hu 2024.02.22. 23:40:45
Ettől függetlenül nagyon szívesen elolvastam tőlük mindent, ami elérhető, de annak nem sok köze volt a történelemhez, maximum annyi, hogy érintettek történelmi dolgokat. Velük kapcsolatban ezt az idézetet éreztem találónak:
"Az a korrekt kutatói magatartás, amelyik új felismeréseit csak akkor fogadja el helyesnek, ha azt sokrétűen bizonyítja, s egyeztetni tudja a témájára vonatkozó egyéb tényanyaggal, teljességgel hiányzik mindkét csoport munkamódszeréből, s ettől laikus, nem pedig a bölcsészdiploma hiányától."
Egyébként most sem zárkózom el attól, hogy elolvassak tőlük bármit, ahogyan például a Ludvig-féle honlapot is átolvastam.
Az elefántcsonttoronyra ők amúgy nem hivatkozhatnak, hiszen amint előálltak az elméletükkel, azonnal a legrangosabb tudományos konferencián szerepelhettek, méghozzá önálló műsorszámként. Ilyen lehetőséget még szakmabeliek sem kapnak ennyire könnyen. Kétszer is bemehettek mérni, vizsgálódni a Nemzeti Múzeumba. Minimum az egyikük még évekig bejárt a Múzeumba, ahol segítséget kapott a laikus kutatásaihoz, ráadásul ahhoz olyan szakmai támogatást is kapott, amiről sokan csak álmodhatunk. Velük kapcsolatban nagyon hosszú időn át voltak nagyon-nagyon nyitottak, az egyet nem értés ellenére is.
A sok órás videókat azért néztem pénzért, mert az előadó gondolataiból össze kellett állítani egy logikai gráfot. Egy-egy helyen lazán letolt egy 2-3 órás előadást és olyan 1-2 hetente előállt egy újabbal. Ezt a gráfot kapták meg utána valakik, hogy ne kelljen megnézniük a videóit. Hosszú ideig ezért kaptam a fizetésem, tulajdonképpen neki köszönhetően fizettük a lakás bérleti díját meg a rezsit. Őt amúgy személyesen is ismertem, tudtam mi mozgatja, alapvetően egy érdekes ember volt - de iszonyúan legyalulja az ember agyát a sok órás feszült figyelem és jegyzetelés. Ilyet azóta még pénzért sem vállaltam többé, még akkor sem, amikor újra előkerült ez a valaki, újabb maratoni videókkal.
Amúgy sem férne bele a napjaimba a sok órás videózás, pláne nem olyan videóanyagok, ahol finoman szólva azt érzem, hogy a beszélő nem tájékozott arról, amiről okosítani próbál. Az ellenvélemény nem zavar, rengeteg olyan személy van, akikkel szinte semmiben nem értek egyet, de ha látok velük interjút, akkor evés közben meghallgatom, mert érdekel mit gondolnak és miért. Ilyen például Schiffer András (akiről nagyon rossz véleménnyel vagyok és az iszonyatosan rossz személyes tapasztalatom is elmélyítette ezt), Vitézy, meg még hosszasan sorolhatnám. Bár nem értek velük egyet szinte semmiben. meg tudom hallgatni őket, mert náluk nem érzem azt a tudáshiányt, amit ezeknél az embereknél.
Amikor van egy tárgy és nincs bizonyíték rá, hogy mire volt használva, addig a "mi" szemünkben a válasz a "nem tudjuk". Akkor mondhatjuk valamiről, hogy tudjuk, ha képesek vagyunk az asztalra letenni a bizonyítást, majd azt mások is megvizsgálják és kiállja a vitákat. Ha nem így lenne, akkor csak egy ötletbörze és mesedélután lenne az egész - ahogyan sokan így gondolnak a történelemre, mintha csak ennyi lenne (és nem ők felelősek érte).
Bejegyzés: Korona-vita
gigabursch 2024.02.22. 20:28:48
Ha nem akarod végignézni és nem teszed meg, hogy a veled ellenkező oldal véleménye kapcsán tájékozódsz, akkor ki sem tudod kerülni azt, hogy ne őgy hivatkozzanak rád, hogy egy vagy az elefántcsonttoronyból.
Mindegy.
Majd lesz ré időd, sose késő. Lesz az a pillanat az életedben, amikor elhív.
Fogsz tiltakozni, fogsz nevetni, fogy csodálkozni és végül meg fogsz ismerni valami mást.
Ezen igazán nem fogok veled (sem!) összekülönbözni, mert nincs értelme.
S még valami: Valóban, ilyet pénzért főleg tegyél, mert belekattansz.
...
Ami meg az arra is használható kérdését jelenti ennél az ókori dodekaédernél:
Igen, a hiány bizonyítéka nem egyenlő a bizonyíték hiányával, valamint az Istenek a fejükre estek óta tudjuk, hogy egy szál Coca-Colás üveg mi mindenre jó és mekkora bajok forrása lehet.
Ám legyünk őszinték: Nem minden cucc fegyelmező vagy verő eszköz (FegyVer), akárcsak nem minden eszköz az élet kioltására való.
Ez egy roppant egyszerű eszköz, amit a kor textilesei, kohászai és mérnökei alkottak meg, és teljesen kézenfekvő a használata.
Persze lehet, hogy másra is való lehet, ez kb az első ilyen szövésű régészeti textil eszköz megtalálásakor fog majd ténnyé válni. Csakhát az nem olyan egyszerű mutatvány...
Bejegyzés: Korona-vita
nayzoli · https://monarchy.blog.hu 2024.02.22. 20:10:21
Azt korábban írtam, hogy pénzért, mármint fizetésért sem vagyok többé képes sok órás előadásokat meghallgatni. Volt olyan, amikor ezért fizettek nekem, de már erre többé nem vagyok képes. Ingyen meg végképp nem, felesleges időpocsékolásnak érezném.
Ráadásul amennyibe belehallgattam, az számomra nagyon borzalmas élmény volt. Értem persze azt, hogy nem ok nélkül, hiszen a saját közönségének beszélt, tehát nem az volt a célja, hogy meggyőzze azokat, akik olyanok, mint én - magyarul nem nekem beszélt.
Ezek az emberek annak idején elkövették azt a hibát, hogy nem nézték meg az addigi álláspontok mögötti bizonyítékokat. A tudományos tevékenység közben a területtel kapcsolatos szakirodalom áttanulmányozása mindig az első lépés, mivel soha nem a légüres térbe lépünk be. Ők ezt a feladatot nem teljesítették, amit akkoriban el is ismertek.
Ez egyébként súlyos baki, nem tudom érzékeltetni mennyire az.
Amennyiben jól láttam, az eltelt 40 év sem volt ehhez nekik elegendő, mivel egyetlen olyan írásukkal sem találkoztam, amiben reagáltak volna a bizonyítékokra. Amennyiben készült ilyesmi, akkor annak a híre nem jutott el hozzám, de nem zárkóznék el attól, hogy alaposan átolvassam.
Gondolkodtam egy olyan példán, amin keresztül jobban meg tudnám magyarázni, hogy mi velük a bajom, de sajnos nem jutott eszembe semmi. Folyamatosan csak olyan emberek jutottak eszembe, akik úgy próbáltak "nagyon logikus" megfejtéseket adni egy-egy szakmai kérdésben, hogy közben az adott kérdéskörnek nem nézték át a szakirodalmát. Tele vagyunk ilyen "okos elgondolások" tucatjaival, amelyek alapjaiban is tévesek, mégis mindenki bedől nekik és komolyan veszik őket.
Például napjainkban ilyen a szén-dioxid. Mindenki azt hiszi, hogy a legveszélyesebb üvegházhatású gáz a szén-dioxid és a szén-dioxid visszafogása bármire is megoldás lenne. Ha annak idején elolvasták volna a szakirodalomban, hogy miért a szén-dioxidról volt szó, akkor ma nem menne félre annyira ez az egész zöld dolog. Ma már ott tartunk, hogy internetes keresők is a téves, semmilyen szakmai megalapozottsággal nem rendelkező oldalakat hozzák ki. Így kapunk olyan definíciókat például a szén-dioxid-egyenértékre, hogy az ember haja az égnek áll.
Példa:
ecoterra.hu/szen-dioxid-egyenertek/
Ennek a rossz szokásnak az egyik súlyos következménye, hogy idióta módjára avatkoznak be olyan rendszerekbe, mint amilyen az otthonok fűtése vagy az emberek közlekedése. Ha ismernék ezeknek a területeknek az előzményeit (mármint környezetvédelmi előzményeit), akkor értelmes megoldások felé tudnának lépni, e helyett pont a kívánt fő célok ellen dolgoznak. A zöld lobogóik alatt harcolva, nagyon durva rombolást végeznek a környezetben, amit elvileg védeni szeretnének.
Valami ilyesféle szakmai tájékozottságot hiányolok ezeknél az embereknél. Alkottak egy nézetrendszert, azon belül felépítettek egy logikai láncolatot, így még látszólag logika is van benne - csak éppen az alapok hiányoznak.
Bejegyzés: Korona-vita
gigabursch 2024.02.22. 18:01:38
No, az egyik videó meg is lett!
youtu.be/76AvV601yJ0?si=2kXpxNFpMiPrwkzz
Banálisan egyszerű megfejtés!
Bejegyzés: Korona-vita
gigabursch 2024.02.22. 17:25:31
A korona egy műhelyes megállapítású vizsgálata 1984-ben volt csak.
Addig csak a régi fotók, illetve a helyszíni nézelődésre volt lehetőség.
Erről az egész folyamatról, a tényekről, a következtetésekről, feltételezésekről és a kizárásokról Pap Gábor 2009-es videóciklusát érdemes végignézni, ráadásul vastagon adatol, forrásol az előadások alatt.
Bejegyzés: Korona-vita
gigabursch 2024.02.22. 17:21:41
Ami azt illeti a megfejtés a dodekaéderekre kb 10 éve ismert.
Kesztyűfonáshoz kell.
Van is róla videó valahol, ami anno be is linkeltek @[ tiboru ] konteós oldalára.
Talán még él a link.
Ráadásul vicces, mert lehet egyszerre egy pár vagy dupla fonású kesztyűt is csinálni.
Bejegyzés: Korona-vita